Niciun acord ca termen limită pentru înlocuirea portului Safe Harbor

Acordul inițial privind "Safe Harbor" a permis companiilor să stocheze și să proceseze informații personale ale cetățenilor UE în SUA, în conformitate cu legislația europeană strictă privind protecția datelor și invalidarea acesteia de către Curtea de Justiție a Uniunea Europeană, în octombrie anul trecut, într-un caz legat de activitățile Facebook a pus sub semnul întrebării operațiunile companiilor mari și mici.

negociatorii UE par să impună concesii suplimentare de la omologii lor din S.U.A., pe măsură ce lucrează la înlocuirea lui Safe Harbor și pot fi pregătiți să piardă termenul de 31 ianuarie impus de autoritățile de reglementare a confidențialității din Europa, nu să compromită principiile lor. Ele sunt constructive, dar nu va exista niciun acord pentru nici un preț ", a declarat vineri purtătorul de cuvânt al Christian Wigand, în cadrul briefului zilnic al Comisiei," avem nevoie de un acord care să corespundă criteriilor stabilite de Curtea de Justiție ". cerințele instanței au constituit un drept la despăgubiri juridice pentru cetățenii UE ale căror date cu caracter personal sunt tratate necorespunzător de autoritățile de aplicare a legii americane, de agențiile de informații și de alte organisme publice după transferarea lor în SUA.

Lipsa continuă a unui astfel de drept din partea legislației SUA este una a Camerei Reprezentanților din SUA a aprobat deja un text care să satisfacă negocierile europene, Actul de redresare judiciară, dar proiectul de lege nu a primit încă aprobarea Senatului, joi noaptea Comitetul Judiciar al Senatului ia dat acordul , dar nu a fost încă programată pentru votul complet.

Acordul de transfer de date "Safe Harbor" a oferit societăților o modalitate de a colecta informațiile personale ale și a procesat-o în mod legal în SUA

Reprezentanții Comisiei Europene au început deja să solicite modificări aduse acordului în 2013, când dezvăluirile lui Edward Snowden despre activitățile Agenției Naționale de Securitate din SUA au arătat clar că acordul nu a permis datele deținute în SUA, aceleași protecții pe care le-a primit în Europa, conform cerințelor Directivei privind protecția datelor din 1995.

Cu toate acestea, invalidarea acordului de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene la 6 octombrie a constituit un șoc pentru întreprinderi. Curtea a fost invitată să se pronunțe asupra unei întrebări mult mai restrânse într-un caz împotriva unui acționar al Irlandei pentru protecția datelor, trimis de austriac Max Schrems, în legătură cu tratarea plângerii comisarului față de Facebook.

Schrems, un utilizator de pe Facebook, că, în lumina dezvăluirilor Snowden, dependența Facebook de acordul Safe Harbor de a-și procesa informațiile personale în SUA nu a oferit protecția vieții private cerute de directiva din 1995.

Facebook nu și-a schimbat practicile din octombrie, spunând că, în orice caz, nu se bazează pe acordul Safe Harbour pentru a justifica legalitatea activităților sale.

Directiva oferă companiilor alte instrumente care să garanteze confidențialitatea clienților atunci când își transferă datele către SUA, inclusiv termenii contractuali de utilizare în relațiile lor cu partenerii din SUA, și regulile corporative obligatorii pentru transferurile între filialele unei companii multinaționale.

Totuși, există și întrebări despre Aceste instrumente îndeplinesc standardele stabilite de Curtea de Justiție. Autoritățile europene pentru protecția datelor se vor întruni pe 2 februarie pentru a finaliza un raport privind impactul deciziei asupra celorlalte instrumente de transfer de date, pe care intenționează să le prezinte miercuri.